新聞分類

首 頁  >>  新聞中心

關于文山州疑似污染地塊(馬關縣茂順銀源選廠地塊)土壤環境初步調查結果的公示

發布日期:2020/12/20  點擊次數:    【打印此頁】  【關閉


公示時間15天,自2020年12月20日至2021年01月03

據《關于保障工業企業場地再開發利用環境安全的通知》(環發〔2012〕140 號)、《國務院關于印發土壤污染防治行動計劃的通知》(國發〔20126〕31 號)《云南省人民政府關于印發云南省土壤污染防治工作方案的通知》(云政發(2017)8號)、《文山州人民政府關于印發文山州土壤污染防治工作實施方案的通知》(文政發〔2017〕91)、《馬關縣人民政府關于印發馬關縣土壤污染防治工作實施方案的通知》(馬政發〔2017〕110 號)文件要求受文山州生態環境局馬關分局委托云南華聯礦產勘探有限責任公司承擔“馬關縣茂順銀源選廠地塊”的建設用地污染狀況初步調查工作,調查結果成,并組織專家評審通過,現將調查結果公示如下:

場地概況

馬關縣茂順銀源選廠地塊位于馬關縣南撈鄉撐腰巖村馬關-西疇興街公路 25 公里處。廠區及尾礦庫距離盤龍河較近,直線距離約100m,交通十分便利。調查場地中心地理坐標E:104.485479°、N:23.130109°。該廠占地面積19.4畝,馬關縣茂順銀源選廠地塊原屬于馬關縣堅利綜合采礦廠,馬關縣堅利綜合采礦廠2003年建成投產,2003年建廠以前為荒地,地表植被覆蓋,2007年7月轉讓給馬關縣茂順銀源選礦廠,設計規模為日處理原礦50噸。采用磁浮重聯合選礦工藝,原礦先經過破碎,進入重型篩,篩分后粗礦再次破碎,然后進入磨礦機,從磨礦機進入浮選脫硫工序,選出物留待選銅;浮選尾礦進入磁選工序除鐵,然后再進浮選工序選鋅,得出鋅精礦,尾礦留待重選選錫,該選廠主要選鋅精礦、銅精礦和錫精礦,于2014年停產至今。

初步調查結果

一、初步調查現場采樣和檢測

根據現場踏勘,結合對企業的污染識別結論,馬關縣茂順銀源選廠地塊本次調查共進行了兩次采樣工作,分別為初步調查和補充調查,初步調查采用分區布點的方法2020年7月25-26日對疑似污染區進行現場鉆探取樣工作本次地塊內共布設5個采樣點,分別位于原礦堆場、生產車間、廢水治理區、產品儲存區。共采集14組土壤樣品,未采集到地下水樣品。

 

本項目調查采集的樣品全部委托經計量認證合格、國家認可委員會認可的第三方實驗室檢測,本地塊主檢實驗室為云南省地質礦產勘查開發局中心實驗室(國土資源部昆明礦產資源監督檢測中心),質控實驗室為中國冶金地質總局昆明地質勘查院測試中心。

二、初步調查檢測結果分析

根據檢測報告統計分析結果,場地內初步調查共計實施5個土壤鉆井孔,共采集14組土壤樣品;共計布設1個水土復合孔,未見地下水,故未采集地下水樣品;場地外共計布設土壤對照點采樣點12個,由于施工條件原因,共實施了11個,共采集土壤樣品11組,水采樣點共計布設2個,共采集2水樣品本次初步調查所采集的14組土樣中檢測的49項(必測45項+總氟化物、鋅、錫、PH)測試項目指標均能滿足《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)第二類用地中“篩選值”和“管制值”的要求。

三、初步調查結論

場地內和場地外對照點背景值的對比結果,場內檢測值砷遠高于場外對照點背景值。由此可見,本評價場地內原工業對場地的土壤質量造成一定的影響,生產車間、廢水治理區、原礦堆場北部三個區域土壤樣品檢測結果的砷大于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》(GB36600-2018)篩選值,局部大于管制值。最高檢測值超出篩選值26.13倍。

根據地塊旁側盤龍河流經場區上下游品檢測結果對比:盤龍河上下游所有檢測項均為同一水質類別。由此可見,本評價場地內原工業對旁側的盤龍河未造成不利影響。

綜上所述,根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)、《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》(試行)(GB36600-2018),“通過初步調查確定建設用地土壤中污染物含量高于風險篩選值,應當依據HJ25.1、HJ25.2等標準及相關技術要求,開展詳細調查”,因此,馬關縣茂順銀源選廠地塊應當根據本次初步調查成果繼續開展詳細調查。

下一步開展詳細調查工作應當根據初步采樣獲取的地塊土壤類型、水文地質條件、污染物種類、程度和空間分布等,結合現場實際施工條件制定詳細布點采樣方案后進行詳細采樣分析。

補充調查結果

由于本地塊完成初步調查現場采樣后,馬關縣自然資源局開始對該地塊進行土地復墾,主要對地塊現狀表層土壤進行松土后種植綠化林,松土深度約1.2-1.8m。該地塊無本土層,地表以下均為強風化基巖(片麻狀花崗巖),污染層位均在強風化片麻狀花崗巖中,初步調查階段檢測結果顯示土壤污染最大深度1.7m,土地復墾后原土層埋深位置受到人為翻動后上下次序已發生變化,整個地塊的污染層位與上下未受污染層位均受到人為混勻,原污染物超標層位已被人為翻動移位,繼續采樣鉆探采集深部土壤樣品進行檢測的意義不大。

鑒于以上情況,為了進一步查實初步調查階段污染物超標區域受污染程度,明確土壤污染范圍、面積、深度對下步工作提出意見建議在初步調查的基礎上,繼續對該地塊進一步補充調查

一、補充調查現場采樣

補充調查時由于土地復墾后原土層埋深位置受到人為翻動后上下次序已發生變化,整個地塊的污染層位與上下未受污染層位均受到人為混勻。原污染物超標層位已被人為翻動移位,繼續采樣鉆探采集深部土壤樣品進行檢測的意義不大。故本次補充調查方案僅針對兩個超標區域(生產車間、廢水治理區)按100m2(10m×10m網格)加密布點,本次共布設加密點位9個20201012采用人工挖掘淺井的方式進行取樣,淺井深度為0.5m,采集0-0.5m的混合土樣共采集11組土壤樣品

二、補充調查檢測結果分析

補充調查共實施9個淺井,共采集11組土壤樣品對可能涉及污染的區域進行了布點取樣分析,將各污染物質對土壤的影響真實、全面地反應在統計結果。補充調查采集的11組土樣中檢測的2項(砷、氟化物)測試項目指標均能滿足《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)第二類用地中“篩選值”和“管制值”的要求。

三、補充調查結論

該地塊無本土層,地表以下均為強風化花崗巖,花崗巖內部由于其透水性弱,污染物難以隨雨水滲透其中,花崗巖體內應未受到污染,僅裂隙部位局部存在砷超標情況。土地復墾后強風化土層受到人為翻動,原殘留于裂隙中的砷與未受污染的巖體混勻后污染物濃度隨之降低;地塊內實施的所有鉆孔、淺井均揭露至基巖,均未揭露地下水;盤龍河上下游樣品檢測結果對比上下游所有檢測項均為同一水質類別。

綜上情況可見,本評價場地內原工業并未對場地的土壤質量造成明顯不利的影響,場地內土壤造成對場地居民的健康風險較低;原工業對旁側的河流未造成不利影響。地塊位于偏遠山區,遠離人口密集的城鎮,距離最近村莊為撐腰巖村(608m),對人民群眾造成健康危害的風險較低。故不需要進行后續詳細調查、風險評估,不涉及修復,本地塊的污染狀況調查結束。本次場地調查范圍內土地用于工業用地的方案是可行的。

 

? 如雪直播app下载-如雪直播下载-如雪直播破解版